您当前的位置: 首页 >> 资讯 >  >> 
学习《南山律在家备览略编》八十二 热头条
来源:普寿寺三加一      时间:2023-06-17 04:54:53

// 戒律为行


(资料图片仅供参考)

阿弥陀佛,大家好!又是一天相互学习鼓励的时候。

前面我们已经学习了《备览》“显立正义”的前两支,从中了解到实法宗和假名宗对于无作戒体的认识。今天来看第三支“圆教宗”对无作戒体的正解。

备览第三支圆教宗

业疏云:“后约圆教明戒体者。”

济缘释云:“三圆教中。前并小教,此是大乘。以大决小,不待受大,即圆顿义也。前二偏计,空有不均。今悟教权,名殊体一。色与非色,莫不皆然,即圆融义也。前既从权,一期赴物。今此克实,究竟显示,即圆满义也。具此诸意,故名为圆。”

《备览》引《羯磨疏》的文说:最后约圆教宗来说明无作戒体的义。

《济缘记》解释说:第三支圆教宗,前面实法宗和假名宗都属于小乘教,而圆教宗则属于大乘。以大乘教法的见地来决判小乘教,则不必等待小乘行者受学大乘菩萨戒,这便是此宗的圆顿义。

前两宗对于无作戒体的认识,各有偏颇计执,不能均衡于空有。假名宗认为无作戒体非色非心,偏执于空;实法宗则通判戒体为色法,偏执于有。现在圆教宗了悟到,前两宗都是佛施设的权宜之教。虽然二者对于无作戒体的解义有所不同,但从根本上来论,所说的体性是一。无论说无作戒体是色法还是非色非心法,都是指的第八识的善种子,这便是此宗的圆融义。

前两宗既然是佛一时应机施设的权巧方便教,相形之下,现在所说的圆教宗则属于真实教,究竟显示了无作戒体的本质。这便是此宗的圆满义。由于圆教宗具足以上“圆顿”“圆融”“圆满”三义,所以立名为“圆教宗”。

备览“问:二宗谈体自足,何须别立圆教。

答:两宗出体,教限各殊。若唯依彼则辨体不明,若复不依则宗途紊乱。故准二经别立一教,穷理尽性,究竟决了。使夫学者修持有托,发趣知归,为诸有福田,绍众圣因种。兴隆佛法,超越生死。万劫未闻,此生获遇。除兹一道,更无余途。若非究我祖乘,须信投心无地。一生虚度,岂不误哉。呜呼。”

下面,来看灵芝律师所设的问答。

问:前两宗已经详细阐释了无作戒体的义,何必还要另外再立此圆教宗呢?

回答:实法宗和假名宗在阐释无作戒体时,教限分齐有所不同。实法宗主张作戒和无作戒的体均为色法,而假名宗则认为作戒以色心二法为体,无作戒体非色非心。如果只依于这两宗所说,便不能辨明决了无作戒体的真实义。如果全然不依前两宗的观点,而直接取用大乘教法的决判,则会导致大小乘修行宗旨与方法紊乱。因此宣祖根据《法华经》和《涅槃经》的义,另外设立了圆教宗,来穷彻尽显究竟决了无作戒体的义。由此令学习的人找到持戒修行的根本,了知发趣万行的指归,堪为一切众生作福田,绍继成就佛果的因种,振兴光大佛法,普令众生了脱生死、共成佛道。此圆教宗的圣解,无始劫来未曾听闻,庆幸今生得以值遇。除此一法,再没有其他途径,能令众生依体起修,直达佛地。如果不仔细探究祖师的正解,要知道即使受了戒也无从建立起修道的根本。倘若一生无戒空度岁月,岂不错过了解脱成佛、自利利他的大事因缘?实在是可悲可叹呀!

备览“问:依何教义,立此教耶。

答:下引法华涅槃二经为证。法华开声闻而作佛,涅槃扶小律以谈常。舍此二经,余无此义。华严隔出,方等弹诃。是以梵网斥二乘为邪见,学则有违。善戒指小法为方便,不学成犯。二部之异,于此自明。”

接下来是灵芝律师所作的第二个问答。

问:宣祖是依何教义来立此圆教宗的呢?

回答:下面引《法华经》和《涅槃经》作为依据。《法华经》开权显实,开显声闻人也能究竟成佛之理。《涅槃经》重扶小乘戒律以为根本,谈佛性常住之真理。离开这两部经,其他经典没有这样的义理。《华严经》敷演大方广之佛境界,声闻人虽然同在会上却如聋若哑。方等经典中,佛弹呵斥责小乘行人不发大心,只求自利。《梵网经》呵斥声闻、缘觉二乘行者为邪见人,背大向小习学小乘则有违圣教之本义。《菩萨善戒经》指出小乘法为方便教,应次第修学,不学则犯戒。关于这两部经之间产生观点分歧的原因,通过学习圆教宗即可会通明了。

备览芝苑云:“问:此与天台圆教为同为异。

答:理同说异。何名理同?以下疏中引法华文,用法华意,立此圆体。但彼教统摄,此局一事。将此入彼,即彼妙行之中戒圣行也。何名说异?今此为明戒体,直取佛意融前二宗。自得此谈,非谓取彼。但名相滥,是故异也。”见芝苑遗编卷一

接着《备览》又引《芝苑遗编》中的问答,来作进一步说明。

问:此处宣祖所立的圆教宗和天台四教中的圆教,是相同还是不同?

回答:二者义理相同,但所说的法各有侧重,有所不同。为什么说“理同”呢?因为以下《羯磨疏》中援引《法华经》的文,取用《法华经》的义,确立了此圆教宗的戒体。天台圆教统摄了佛的一代时教,而此处的圆教宗,只是局于判定戒体一事来说的。如果将此圆教宗归入天台圆教,则属于彼教所说的菩萨五种行法中的戒圣行。

又为什么说二者所说的法有差异呢?现在此圆教宗为了阐明无作戒体,直接取用佛说法的究竟义来融会贯通前两宗的观点。这是圆教宗自行创立的说法,并非取用天台圆教的教义,只是在名称上与天台圆教有所混淆,因此说二者所说的法有差异。

可谓:

三义具足故名圆,

穷理尽性融二偏。

难闻得遇宜信奉,

绍隆佛种利人天。

让我们一起称念:南无阿弥陀佛!(十句)万善同归西方极乐世界,南无阿弥陀佛!愿大家开心自在、吉祥如意!

温故知新

标签:

X 关闭

X 关闭